主页 > 科技 >

比尔·盖茨称替代人类工作的机器人应该缴税-墙外楼

  很多工程师正忙于打造能超越人类的机器人。 随着人工智能和机器人技术的进步,许多人担心人类的工作机会将被机器人抢走。幸运的是,微软联合创始人比尔·盖茨则花了一点时间来想知道有关这一切的经济影响。比尔·盖茨近日在接受美国 Quartz 新闻网站采访时表示,替代人类工作的机器人也应该缴税。

  盖茨表示:“如果一个人类工人在一家工厂拥有一份薪水为 5 万美元的工作,那么他将需要缴税。如果一个机器人来做同样的事情,你会认为我们应该对机器人征收同样水平的征税。”这些税收将被用于支付重要的社会服务。

  盖茨补充说道:“你不能放弃所得税。”他解释说:“其中一些可能来自于节省劳动力效率所产生的利润。有些可以直接来自某种类型的机器人税。”

  —

  个人是支持比尔·盖茨的这个观点的,地球目前接近80亿人,绝大部分还处于通过简单劳动获取生存权的阶段。机器人劳动力一旦大规模进入简单劳动领域,这些人的工作机会就彻底丧失了,而新创造的就业机会的数量远低于被机器人替代的就业机会数量,同时这些新岗位的要求几乎可以肯定是这些人的能力无法胜任的。

凤凰彩票网站

  有人会谈英国工业革命时工人对机器的敌视态度,以及用后续社会发展来证明科技演进能够提高生产力并创造足够多新的就业机会。我认为这忽略了社会需求满足度的变化问题。在工业革命前期,人类的社会需求满足度是极低的,工业革命提高了生产效率,满足了社会需求,而满足的这一部分,是能够创造足够多新的低端就业机会来吸纳失业人群的。但机器人革命就不一样。目前社会满足度其实已经非常高了,机器人劳动力所能创造的新的生产效率相对现实的社会满足度很快就会溢出。导致的结果就是机器人不是在“创造”生产力而是在“替代”生产力。举个例子,工业革命前,人类出行,有钱人坐马车没钱人走路,但“快速通行”的需求总是存在的,因此,工业革命后,机器提高了生产交通工具的效率,以前走路的人也可以坐火车了。在这里,“快速通行”是工业革命前就已经存在的现实需求,机器的出现,是“创造”了满足这种现实需求的能力,且这个需求大到需要操作机器的工人岗位能够消化失业的养马工人的数量。但到了现在,人类对地球上的交通工具的需求其实已经基本满足,机器人的出现,并不会“创造”足够规模的新交通需求(总不可能人人开飞机吧),那只会替代现有的产业工人,这些工人就没处去了。

  未来因生产力解放可能出现的新需求我认为包括这些:1、机器人制造及控制相关岗位;2、机器人不可胜任的个人体验类服务岗位(保姆、管家、小JIE);3、精神领域创造性岗位(艺术家、哲学家);4、目前仍未被低端劳动力满足需求的人的需求(非洲黑叔叔还需要电视机、印度阿三还需要干净水)。除了2、4,其他两个都不是低端劳动力能够胜任的。其实现在社会已经是这个趋势了,比如中国,薪酬差距越来越大,老板、高管们的收入够养活几个老婆外加保姆司机(需求2);而在东南亚和印度,阿三猴子们正在缓慢替代中国的低端制造业(需求4),人家的就业率可是一直在上升。但从全球尤其是发达国家看,低端就业岗位一定是越来越少且新的岗位无法让失业人口胜任。而这些低端的人并不会像几百年前那样没钱就穷死没后代退出人类群体,人权思想要求保证这些实际上没有生产价值的人类的生存权和生育权,结果就是只能通过对随凤凰彩票官网着生产力提高而价值创造能力越来越强的高薪阶层征税来养活这批人。

  按照凤凰彩票平台比尔·盖茨的想法,他理想中的世界就是——我一个人创造了一百个人的价值,然后政府收走我所创造的大部分价值去养活八十个不工作的绿绿,我呢享受这二十个人的价值带来的效用就已经很足够了,这样就实现了共同富裕。如果他理想的世界成为现实,那未来就是少数精英阶层创造价值,然后政府通过转移支付的手段拿走精英创造的大部分价值,去养活一群不工作的人。精英的生活水平肯定是远高于不工作的人的,对精英来说,如果不考虑公平不公平的问题,被拿走的那部分价值对他的效用,可能确实没多大。比如政府收走比尔·盖茨80%的资产,其实比尔·盖茨的生活水平根本不会有任何变化——他实在是太有钱了。

  如果大多数精英都能接受这个局面,那社会就这么演进下去。如果大多数精英不接受,那社会恐怕就要通过战争或者种族灭绝来优化人口结构咯。

  镜像链接:谷歌镜像 | 亚马逊镜像